近日，中山市第二人民法院民三庭接连审结了一批小商品商标侵权的案件，这些案件涉及的小商品主要有复写纸、铅笔、羽毛球等小型文具、用品。其中不少被告侵权的文具店老板都自称从正规渠道进货，并不知道所售的是假冒产品，也无法辨别真假，拒绝承担赔偿责任。

　　十余文具店突然成被告

　　去年8月，中山市一家文具店的老板张某收到了法院的传票以及应诉材料，材料中称该文具店销售假冒“中华”商标的铅笔，侵犯了中华铅笔公司的商标权。起诉书中，原告要求被告赔偿3万元。张某大惑不解，他认为，他的文具店开了近十年，所有文具都从正规渠道进货，从来没有销售过什么假冒产品。无独有偶，中山市另外十家商户先后收到了中华铅笔公司的起诉状。

　　2011年9月14日，这一起系列案在中山市第二人民法院开庭审理。当天，十余商户老板除了亲自前来外，还请了很多亲戚朋友到庭旁听。庭审中，商户都提出自己无法辨别铅笔的真伪，而且都是从正规的渠道进货，不应由其承担赔偿责任，即使赔偿也应该要求供货商赔偿，甚至向庭上原告方律师发难，情绪一度失控。

　　“正规”渠道却卖假货

　　由于很多商户提交了进货单来证明进货渠道是正当的，主审法官亲身前往十家商户处进行调查，详细记下笔录并拍照，然后再根据商户提交的进货单一家家调查进货商，甚至前往广州调查，使整个案件的情况更清晰的摆在双方当事人面前——原来这些中华铅笔都是不法厂家假冒的。

　　有文具店老板表示，以后再不敢出售这一品牌的文具。“我们大多数都是个体户，注册资金也只是几千元，经营面积也只是30到60平方米，经营时间也不长，又不是专门销售文具，很多都是顺带销售，每样文具只是拿了一些，铅笔价格最低为每支0.245元，利润更低，每支利润5厘至1分，好多铅笔还没有销售完，被告也属于受害者，正牌产品和冒牌产品的价格差别本身就很小，批发时我们也很难区分，一旦拿了假冒产品，赔偿的责任远远超过了利润，为了确保安全，只能放弃这一品牌的销售了，这对原告也是市场份额的损失。”

　　最终调解商家仍要赔钱

　　《中华人民共和国商标法》第五十六条第三款规定：“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。”原告的涉案商标为中国知名的商标，被告作为零售日用百货、文具等的个体工商户，其认知品牌的能力应远比一般消费者高，故其对原告的涉案商标应有所了解。被告既未能举证证明涉嫌侵权的商品的来源合法，也未能证明在进货时已尽到合理审慎的注意义务，应认定其主观上存在过错，故被告应承担赔偿责任。

　　中山市第二人民法院审理后认为，根据公证处作出公证书证实，十余名被告销售了本案被控侵权的铅笔，法院予以确认。经调解，各被告赔偿原告8000~10000元不等。

　　专家分析

　　厂家告小文具店更易获赔偿

　　根据中山市第二人民法院统计，这些小商品商标侵权案涉及上海老凤祥公司“中华”商标24起，上海红双喜10起，上海复写纸9起。记者发现，上述系列案件有两个共同点。一是大面积起诉，批量地告；二是原告不起诉文具的批发商、生产商，直接起诉供应链中实力最小的零售店。

　　被告为何均是处于链条末端的零售店？有律师分析说，“根源还是受利益驱动，无论是文具批发商、生产商，数量都远远少于街头的零售店、网吧。告大户得不了多少赔偿，而对数量众多的零售文具店成批地告，索赔数额加起来就很多了。”

　　中山市第二人民法院民三庭负责人廖辉龙表示，侵权产品真伪由被侵权企业自我鉴别。根据《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第15条规定，涉嫌假冒他人商标或厂名厂址的，可由被侵权企业进行鉴别。故在被告不能举出相反证据情况下，法院会对被侵权企业自行做出的鉴别予以采信。建议各商户应该选择正规的供货商，并查看供货商的授权许可证，与其签订供货合同、或要求批发商提供加盖有公章的进货单，以保障自身的合法权益。来源：互联网

2012年04月27日