卖“中华”牌铅笔，一年挣不到200元，却被索赔3万元——我市一家小书店被老凤祥股份有限公司告到法院。24日，市中院对该案作出判决，判令书店立即停止销售侵权商品，同时认为铅笔有合法来源，驳回了“老凤祥”索赔请求。

　　争 议

　　中华牌铅笔的注册商标“中华”、“chungHwa”及华表图案，所有权人为“老凤祥”。

　　去年，“老凤祥”发现我市西横街的书香门第书店销售假冒其商标的铅笔，起诉至我市中院，要求书店停止侵权并赔偿损失。

　　庭审中，双方对侵权事实均予认可，而合法来源成为争议焦点。

　　书店方出具了一沓进货发票，证明是从正规公司进的货，进货价与正品一致，自己有理由认为进的货就是正品。书店经营5年间，“中华”牌铅笔厂没有任何业务员来访，在常州市场也没有指定批发商，自己无从获取正牌商品的信息;虽然侵了权，但自己完全不知情。

　　“老凤祥”委托代理人则认为，书店提供的证据不能证明铅笔合法来源，作为销售者，应比普通消费者具有更高的审核能力，进货应审核销售者资质;书店为销售侵权商品提供便利，应承担连带责任。

　　判 决

　　“要我赔3万元，相当于我们要经营150年。”对“老凤祥”的索赔数额，书店负责人大呼太高。他说，店的主业是图书，文化用品只用2.7米的货架陈列销售，况且，目前市场主流铅笔为自动铅笔，“中华”牌铅笔是木质的，量很少，去年一年才进440支，产生的利润不到200元。作为销售者，他从正规渠道进货，已尽到审查义务。

　　法庭让原被告对正品“中华”牌铅笔及侵权铅笔进行比对，发现两者外包装及单支铅笔的3个商标均相同。

　　法庭审理认为，书店已构成商标侵权，但民事赔偿须以过错为原则。书店方以合理价格从正规商家进货，同时，从现场比对来看，正品与侵权产品基本一致，一般人很难看出，没有证据表明其知道或应当知道销售了假冒铅笔，其合法来源的抗辩成立，无须承担赔偿责任。

　　启 示

　　“这个案子提醒商家，经营中一定要注意保存票据，同时也给商家以信心，对于知识产权案件，积极应诉就会有相对好的结果。”市中院知识产权庭庭长周白表示。

　　据了解，近两年来，我市法院受理的知识产权案件每年以超过100%的速度递增。其中，绝大多数网吧都被起诉过、赔过钱，并出现向娱乐行业、超市扩散的趋势，往往一次“地毯式”维权就可能从常州卷走上百万元。看似不起眼的产品，也会引起知识产权的争议。

　　周白说，这个案件，书店方之所以能最终不用承担民事赔偿，要归功于经营票据保存完好，且已尽到一定的审查义务，包括从正规渠道以正品价进货等，主观上没有过错。当然，更重要的是，要尊重知识产权，提高知识产权保护意识和能力。来源：常州日报
 

2012年05月02日