“市场上有很多红黑抽条的铅笔。我们厂的铅笔已经注明‘小竹笋 ’品牌，不会让消费者误认成‘中华’。”被告某制笔厂辩称。

“我的网店之前就从这个厂进货，这次也是顺带销售，并不是因为中华铅笔有这款很畅销的产品才特地拿类似的铅笔卖。”被告陈某辩称。

4月23日上午，在衢州市中院开庭审理的一起不正当竞争案中，两被告的说法听起来“各有各的理”，让人犯了糊涂。这事，还要从小学生们常用的铅笔说起。

两品牌铅笔整体视觉效果相似

2019年8月16日，中国第一铅笔有限公司（下称铅笔公司）的调查人员，从陈某的网店内，购买了由某制笔厂生产的铅笔。

该制笔厂位于开化县，铅笔公司此后将该厂与陈某诉至衢州市中院，认为两被告的行为侵犯了其合法权益，要求立即停止使用与其“中华”牌6151铅笔包装、装潢近似的包装、装潢；并分别赔偿经济损失，承担制止侵权而支付的合理费用20万元和5万元。

据悉，铅笔公司前身为中国铅笔一厂，1979年取得“中华牌”注册商标。“中华”商标为“中华老字号”，“中华”铅笔也被授予“中国名牌产品”“上海名牌产品”等荣誉。涉案铅笔为该厂1961年生产的“中华”牌6151红黑抽条皮头铅笔（下称6151铅笔）。

而被告某制笔厂于2009年4月15日成立，经营范围为铅笔包装、销售。2008年10月21日，该厂注册取得“小竹笋XiaoZhuSun”商标及图形商标。

商标完全不同，侵权行为到底在哪里？法院将两个品牌的铅笔对比，发现与6151铅笔相比，“小竹笋XiaoZhuSun”铅笔除将笔杆侧面的文字“上海”替换为“浙江”，“中华”替换为“小竹笋”文字商标等外，两者在笔杆部分采用的六角形柱体形状，笔杆与橡皮的连接方式，红黑相间的颜色组合、编排、色彩分布，以及笔杆侧面文字的颜色、字体、大小、排列组合等方面，均基本一致。

法院认定构成不正当竞争

“某制笔厂作为同业竞争者，理应知道6151铅笔的包装、装潢具的市场影响力，现故意使用高度近似的装潢，就是有攀附原告商誉的主观故意；被告陈某在电商平台上长期大量销售侵权商品，两被告的行为侵犯了原告的合法权益……”原告铅笔公司认为。

衢州市中院经审理认为，“中华”牌铅笔已具有较高市场知名度，可以认定为有一定影响的知名商品。涉案6151铅笔的包装、装潢具有独特性与显著性，已被公众熟悉。被控侵权产品与6151铅笔相比，两者整体视觉效果无明显差别，易使公众误认为两者之间存在特定联系。

本案中，被告某制笔厂作为铅笔产品的生产商，未经原告授权，擅自在其生产的被控侵权产品上，使用与原告有一定影响力的商品近似的包装、装潢，构成不正当竞争行为；被告陈某销售被控侵权产品的行为，亦构成不正当竞争行为，但因被告某制笔厂已确认被控侵权产品系其销售给被告陈某，陈某不存在明知或者应当知道侵权的主观故意，故陈某不承担赔偿责任。

当日，衢州市中院判决某制笔厂立即停止使用与6151铅笔包装、装潢近似的包装、装潢，并赔偿经济损失及维权合理费用10万元；被告陈某立即停止销售使用与6151铅笔包装、装潢近似的包装、装潢的商品。

被告某制笔厂不服一审判决，将提出上诉。

浙江法制报（记者 许梅 通讯员 邱春燕）

浙江法制报 zjfzbs

特别声明：以上内容（如有图片或视频亦包括在内）为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务