别不信，一只小小的铅笔竟然能引发大纠纷！

时隔两个月之久，在前天，中华铅笔状告大理多家超市涉嫌商标侵权一案，在大理州中级人民法院知识产权法庭开庭开审。因庭审涉及多家丽江和大理超市，将择期宣判。

在庭审中，被告律师已经向法院请求驳回原告的诉讼。原因有三：

根据《商标法》第64条第二条规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。同时在法庭上所有来自丽江的超市都向法庭提供了商品来源批发商的票据。＂

在举证方面被告律师认为原告举证方式并不妥当，因为按照国家认定公证流程规则，取证时都应当申请当地的公证机关进行取证和证据保存，并告知销售方取证的过程，防止证据被调包。从这些点看来原告厂家提供的证据不具备唯一性和严谨性。

在零售企业他们销售的是成千上万个商品，对于商品细节的真伪辨识需要专业的机器和人员，一般零售企业的销售人员是无法做到这一点的，原告提起诉讼的应该是无资质或者销售假冒产品的供货商，而不是零售企业的销售方。

被告已经说的很明白了，就是：“不接受庭外和解，也不会承担任何赔偿，如果原告胜，将恐怕给自己的小超市很大的打击。”

对此泓翎科技小编提醒广大零售商家，类似的商标侵权案层出不穷。这件事也给众多的零售商敲了警钟。进货一定要擦亮眼睛，要让批发商提供正确的商品供货来源、商标授权许可证和正规的票据，票据上写明购买商品的型号和数量，注意保存好盖章的票据，从源头根除侵权的可能性。只有提高了自身保护和知识产权的意识，才能不再为这样的商标侵权案件发愁。