福无双至祸不单行，即去年和爱普生在“337”调查（337调查源自美国《1930年关税法》中的第337条款，是一项保护公平竞争的条款，也是原装厂商经常用来指控兼容厂商侵犯其专利权的条款。）中短兵相接后，今年，中国珠海纳思达电子科技有限公司（格之格兼容墨盒生产商）又在“337”调查中惨遭惠普一记闷棍。为了尊严，也为了能够继续像“男人一样去销售”，纳思达选择了“体面的”的和解，代价是停止销售和生产侵权的惠普墨盒。

    维护尊严 纳思达接受和解

    去年8月1日，惠普提出要对中国珠海纳思达电子科技有限公司侵犯其墨盒专利进行“337”调查。在经历了几个月的调查之后，惠普最终表示已经和珠海纳思达电子科技有限公司最终达成和解。和解中不仅解决了惠普同中国珠海纳思达电子科技有限公司的专利权争端，而且纳思达也已经同意停止在美国和其他一些国家出售和争端有关的打印机墨盒。至此，关于惠普墨盒的大规模“337调查”告一段落。

    这并不是珠海纳思达第一次接受“337专利”调查，但却是第一次体面的结束337指控。

    2006年，日本著名的打印厂商爱普生公司就曾向美国政府提交“337调查”，指控珠海纳思达等中国兼容耗材企业侵犯其专利权，并要求美国国际贸易委员会启动“337调查”。当时面对爱普生咄咄逼人的气势，纳思达并没有退却。相反，为了自己更是为了国内整个兼容耗材行业的尊严，纳思达在调查之初就与爱普生进行了正面交锋。甚至到最后需要单独和爱普生对簿公堂（其他国内兼容耗材厂商在爱普生提交调查申请后纷纷退出美国市场），纳思达都表示要和爱普生坚决对抗到底。其勇气和破釜沉舟的气概令很多国内外专业人士为之敬佩。

    同样面对“337”调查，同样因为墨盒的专利纠纷，与爱普生发生激烈冲突的纳思达却在惠普的态度上来了一个180度的大转弯，不但痛快的答应了和解，还表示不再销售和生产有侵权行为的惠普墨盒。前后如此强烈的对比，颇为让人疑惑。难道是因为惠普更懂得如何尊重他人，看到和解也能够达成目的，就顺水推舟给了纳思达一个台阶下，抱住了其尊严所致？

    签订城下之盟 纳思达实数无奈

    疑惑纳思达在惠普态度上转变的同时，同样让笔者疑惑的还有337调查。为什么原装厂商动不动就拿337说事？难道这337是一把专为保护原装厂商利益的尚方宝剑？

    根据笔者的查询，“337调查”之所以能够成为原装打击国内兼容耗材最有利的武器，主要因为通过这项法规可以限制产品倾销和垄断贸易等“不公平贸易竞争行为”。现行美国《综合贸易与竞争法》明确授权美国国际贸易委员会(USITC)，在美国公司提出请求的前提下，可对进口中的不公平贸易行为进行调查和裁处。若判定违反337条款，美国国际贸易委员会有权下达排除令或禁止令，指示海关禁止该类产品的进口和销售。

    一旦违反公平竞争条款，就会遭到封杀，这就是337的真谛。而原装厂商之所以总是以“337调查”作为杀手锏，看中的，也正是国内兼容耗材厂商缺乏专利意识和技术的软肋。

    据纳思达相关负责人解释，纳思达有今天的成就和遭遇，都和国内兼容耗材的整体发展环境有关。一方面中国的兼容耗材行业蓬勃发展，目前已经成为全球的耗材生产基地，这带动了一批中国自有品牌的通用耗材厂商在这几年迅速发展壮大，甚至在一段时间内可以和原装耗材抢夺市场。但是，在国内兼容耗材快速发展的同时，对知识产权问题的漠视和自身核心技术研发的缺失导致了国内兼容耗材厂商屡屡落入337纠纷中。纳思达只不过是这么多案例当中最典型的一个，似乎，也是最倒霉的一个。

    所以，与惠普签订城下之盟并不关面子什么事。毕竟，这些墨盒的专利技术是惠普存活的根基，人家都杀到自己家门口来了还讲什么面子？而纳思达愿意接受这种类似于败诉的和解条件其实也是无奈，一种在技术研发上的无奈，一种在知识产权上的无奈。337调查其实只是一个外因，根本的内因还是在于纳思达缺乏核心技术上。为了保全自己的利益，甚至可以说是保全自己的生存根基，惠普才会对纳思达下此“毒手”，但是我们并不能因此就说惠普恶毒转而去同情纳思达。

    纳思达的遭遇用一部著名影片中的经典台词可以囊括：是你的，朕会给你；不是你的，朕不给你不能拿！

    停销瘟疫 从海外传向国内

    纳思达的遭遇是一个警示，更是国内兼容耗材出口海外的缩影。更多的情况下，这些兼容耗材厂商恐怕连上桌子要个和解的机会都没有就被直接打回了老家。可是，这样惨痛的经历都不能震动国内的这些兼容耗材厂商。在擦去了眼角的泪水，掩埋了战友的尸体后，他们拿起低价的武器，再一次发起了冲击。只是这一次，战场从海外转向了国内。

    国内兼容耗材将面临双重打击
 
    俗话说“墙外损失墙内补”，国外不让卖，回国内卖总可以了吧！有这种想法的兼容耗材厂商恐怕不是一个两个，于是，在一片“默契”下，这些兼容耗材厂商又把销售的主要战场放回了国内。为了提高销量，更为了进一步弥补自己在出口海外上的损失，这些兼容耗材在产品上更加追求直白的价格竞争，对于产品本身的质量和技术并不是特别重视。如果真的有人问起来，他们也会打两句官腔：技术问题我们一直很重视，但是我们和原装相比还是有先天性的不足，这要给我们事件改变。

    这些兼容厂商究竟哪天能够改变我们还不得而知，但是技术问题所引发的质量问题我们倒是看的清清楚楚。目前国内不少兼容墨盒质量低下，不仅出现严重的质量问题，甚至在出现问题之后所造成的费墨也无法处理，最终还引发了严重的环境污染问题。这就是“技术问题我们一直很重视”的结果？

    这种当面一套背后一套的做法终于引得人神共怒。2007年3月1日，国家信息产业部正式出台了《电子信息产品污染控制管理办法》，此办法重要的政治对象就是引起电子垃圾污染的产品，以及在产品质量上存在潜在环境污染和使用危害的产品。恰恰，这些劣质的兼容墨盒就正好处在被政治的对象之中。

    没有核心技术和专利在海外被337打的满地找牙，没有质量保证又在国内面临被查处的危险，以前总是拿技术当儿戏的兼容厂商这回还往哪退？难不成准备去老挝、柬埔寨这些不太发达的地方继续去推销他们的劣质墨盒？可是那地方的发达程度到了用打印机的阶段吗？建议这些准备再一次进军海外的兼容耗材厂商好好探察探察，免得白跑一趟。

    一直强调337是一本保护原装厂商的法律，也老在谈论原装厂商老拿专利打压兼容耗材，为什么这些兼容厂商就不能从自身找找问题？一张光盘都要讲究个版权，把人家看家底的技术白拿走了那还不告你？纳思达事件是一个悲剧更是一个警示，它在警示所有意图赚快钱的兼容耗材厂商要懂得什么叫公平竞争。在我们为纳思达默哀的同时笔者还想奉劝国内这些大大小小的兼容耗材厂商们：别再自欺欺人了，否则，下一个停销点将会是本土。来源：IT168

2007年03月28日