老凤祥起诉新会10家中小商户侵害商标权，经法院调解最终达成和解

　　“因为销售的铅笔涉嫌侵犯“中华ChungHua”商标专用权，今年5月，原告老凤祥公司将新会区10家中小商户告上法庭。经过新会区人民法院的积极调解，双方均已达成和解。

　　10家商户被起诉

　　“中华铅笔”1950年推出，其品牌属中国第一铅笔股份有限公司，该公司1992年上市，后收购上海老牌金银首饰品牌老凤祥，2009年证券代号由“中国铅笔”改为“老凤祥”。老凤祥今年在全国范围开展维权行动，针对超市、文具店销售假冒“中华铅笔”调查取证，于今年上半年在深圳、中山、江门等地发起诉讼，每单诉讼索赔额达数万元。

　　新会这10家商户有的是大型超市，有的是小型文具店，老凤祥认为，新会这10家销售假冒“中华”注册商标的商品，不仅侵犯了原告依法享有的“中华ChungHua”及相关图形商标等注册商标的专用权，给原告造成了经济损失，而且给“中华牌铅笔”的广大用户带来了危害，应依法承担相应的民事责任。老凤祥要求这10家商户立即停止销售假冒中华牌铅笔，并根据其销售量，最高索赔侵权损失3万元，最低索赔侵权损失1万元。

　　新会区人民法院受理该系列案件后，当即组织调解，但调解工作刚开始便陷入僵局。一方面，原告老凤祥公司声称坚决要维权到底；另一方面，被告自称是从正规渠道进货，并不知道所售的是假冒产品，也无法辨别真假，拒绝承担任何赔偿责任。

　　双方最终达成和解

　　面对这种情况，新会区人民法院承办法官寻找调解突破口，认为对知识产权既要依法保护，又要适度保护。

　　“我们分别对这10家商家进行耐心教育，让他们真正意识到自己的错误，再从法律方面给被告进行详尽的讲解，并提出由于商户既未能举证证明涉案侵权商品的来源合法，也未能证明在进货时已尽到合理审慎的注意义务，在法律上将会被认定主观上存在过错，依法是需要承担赔偿责任的。”承办案件的法官告诉记者，通过释法，多名被告承认销售假冒产品给社会带来了危害。

　　由于做的都是小本生意，这10家商户认为高达数万元的赔偿金额难以承担。

　　于是，承办法官结合江门地区知识产权案件的赔偿额度标准，给原告分析高达几万元的索赔金额对于小店主来说，确实是不小的压力，如果全额支持原告无疑会打击被告继续销售“中华铅笔”产品的信心，这对原告来说更是得不偿失。

　　承办法官认为，对这种非恶意的侵权行为，要求被告作出的赔偿应当建立在被告可承受的范围内，这样才能真正起到警示教育作用。原告对承办法官适度保护知识产权的方案表示赞同，愿意将赔偿数额降低。

　　最终，双方就赔偿的数额达成了一致意见，“中华铅笔”商标侵权系列案件100%调撤结案，并且被告全部都是当场履行金钱赔偿义务。江门日报

2012年11月09日